Tại sao chúng ta lại cần bàn về khía cạnh mặt trái của quỹ 3AC. Đó chính là bởi vì: Zhu Su – CEO của 3AC là 1 “shiller”

Có một đặc điểm khiến ta hoài nghi su zhu là 1 shiller nằm ở:
- Thói quen đổi “bio”.
- Đăng thread trên tài khoản twitter.
Zhu Su biết rõ 3AC với vị thế là 1 quỹ lớn trong thị trường Crypto và thương hiệu cá nhân mà anh sở hữu lên đến (~ 560,000 followers) thì sức ảnh hưởng của anh là ko thể bàn cãi. Zhu Su có thể tận dụng điểm mạnh này để khai thác niềm tin và định hướng cho các nhà đầu tư.
Một số bằng chứng cho việc anh ta lợi dụng hình ảnh cá nhân để shill hoặc fud 1 dự án nào đó.
Bằng chứng thứ nhất: Thói quen đổi Bio
Zhu Su có thói quen thay đổi Bio, khi anh đầu tư một dự án nền tảng lớn nào (ví dụ: ETH, LUNA, AVAX, MINA) ⇒ đến thời điểm hiện tại ông chỉ còn để bio là BTC.

Là 1 nhà điều hành quỹ có sức ảnh hưởng mà Zhu Su có thể tùy tiện đăng token mình thích với bất kỳ ý định gì trên Bio. Đối với những người đầu tư theo các quỹ nếu chưa xây dựng được bộ lọc dự án và kiến thức trong ngành crypto thì họ sẽ dễ dàng bị hành động nhỏ của KOL lớn như Zhu Su ảnh hưởng.
⇒ Qua đó, ta thấy trách nhiệm với cộng đồng đã/đang không được Zhu Su tôn trọng.
Bằng chứng thứ hai: Thread chê bai dự án
Zhu đã từng viết thread nhằm chê bai Ethereum ⇒ ngay sau đó thì quỹ 3AC tuyên bố đầu tư 676 triệu USD vào Ethereum. Nếu đã chê bai công nghệ Ethereum thì tại sao quỹ do ông điều hành lại mua ETH với lượng tiền lớn như vậy?

Quan sát dữ liệu giá từ ngày 21/11/2021 (bắt đầu FUD ETH) – 6/12/2021 (lúc Wu Blockchain phát hiện lệnh chuyển 91,477 ETH từ các sàn lên địa chỉ trên Nansen có tên “Three Arrows Capital”). Ta thấy được ETH token đã giảm khoảng từ 9 – 20% trong giai đoạn này.

Nghi vấn: Đây ko phải là hành động fud dự án nhằm đưa giá xuống thấp để ông mua được nhiều lượng ETH với giá chiết khấu hơn sao?
⇒ Từ những dữ kiện trên, ta có thể phần nào chứng minh tính đúng đắn của luận điểm “Zhu Su là một shiller” nhằm chuộc lợi cho tổ chức của mình.